- Exploitant
- niet gepubliceerd
- Vergunning
- niet gepubliceerd
- Plafond op uitbetaling
- niet gepubliceerd
- Documenten vanaf
- niet gepubliceerd
De Anjouan-vergunning en de landenlijst die er niet mee klopt
Drie aanbieders in het overzicht voeren een vergunning van de Anjouan Gaming Board. De standaardvoorwaarden van die vergunning noemen Nederland als verboden rechtsgebied. Hun eigen landenlijsten doen dat niet. Beide staan zo in de bronnen.
Wat de aanbieders zelf op papier zetten: onder welke naam zij handelen, welke vergunning zij noemen, welk plafond er op een uitbetaling staat en vanaf welk bedrag zij documenten vragen. Achter elk cijfer staat het artikel waaruit het komt. Een leeg veld betekent dat de aanbieder er niets over publiceert of dat wij het niet konden lezen — het is geen nul en geen ‘onbeperkt’. Geen van de tien staat in het vergunningenregister van de Kansspelautoriteit.
- Exploitant
- Moon Technologies B.V.
- Vergunning
- Curaçao Gaming Authority
- Plafond op uitbetaling
- 1.000.000 USDT per week art. 6.10
- Documenten vanaf
- 2.500 EUR
- Exploitant
- Pixel Entertainment Limited
- Vergunning
- Anjouan Gaming Board vergunning sluit NL uit
- Plafond op uitbetaling
- niet gepubliceerd
- Documenten vanaf
- 2.000 USDT
- Exploitant
- Oyine N.V.
- Vergunning
- Curaçao Gaming Authority
- Plafond op uitbetaling
- niet gepubliceerd
- Documenten vanaf
- niet gepubliceerd
- Exploitant
- Halcyon Super Holdings B.V.
- Vergunning
- Curaçao Gaming Authority
- Plafond op uitbetaling
- niet gepubliceerd
- Documenten vanaf
- niet gepubliceerd
- Exploitant
- Igloo Ventures SRL
- Vergunning
- Anjouan Gaming Board vergunning sluit NL uit
- Plafond op uitbetaling
- 500.000 EUR per maand art. 9.6
- Documenten vanaf
- niet gepubliceerd
- Exploitant
- Nile King Media Ltd
- Vergunning
- Anjouan Gaming Board vergunning sluit NL uit
- Plafond op uitbetaling
- niet gepubliceerd
- Documenten vanaf
- niet gepubliceerd
- Exploitant
- Antillephone
- Vergunning
- Government of Curaçao
- Plafond op uitbetaling
- niet gepubliceerd
- Documenten vanaf
- niet gepubliceerd
- Exploitant
- Medium Rare N.V.
- Vergunning
- Curaçao Gaming Authority
- Plafond op uitbetaling
- niet gepubliceerd
- Documenten vanaf
- niet gepubliceerd
- Exploitant
- niet gepubliceerd
- Vergunning
- niet gepubliceerd
- Plafond op uitbetaling
- 5.000 EUR per week art. 6.11
- Documenten vanaf
- niet gepubliceerd
Drie nummers die op elkaar lijken
Empire.io, CoinCasino en Rakebit noemen alle drie een vergunning van de Anjouan Gaming Board. De nummers zijn ALSI-132405042-FI3 voor Empire.io, ALSI-142311005-FI2 voor CoinCasino en ALSI-202602030-FI2 voor Rakebit. Bij alle drie staat de status genoteerd als geldig, en bij alle drie hebben wij het nummer aangetroffen via het openbare vergunningenregister van die instantie.
De vennootschappen erachter verschillen: Pixel Entertainment Limited bij Empire.io, Igloo Ventures SRL bij CoinCasino en Nile King Media Ltd bij Rakebit. Rakebit is van de drie de jongste; in onze gegevens staat 2024 als startjaar. Bij de andere twee is geen startjaar genoteerd, en dat betekent hier zoals overal op deze site: niet gelezen, niet nul.
Tot zover is dit een saaie inventarisatie. De reden dat deze drie een eigen pagina hebben, staat hieronder.
De tegenspraak
De standaardvoorwaarden die aan een Anjouan-vergunning hangen, noemen Nederland als verboden rechtsgebied. Dat wil zeggen: de vergunningverlener staat de vergunninghouder niet toe zijn dienst aan spelers in Nederland aan te bieden.
Tegelijk noemen de eigen landenlijsten van Empire.io, CoinCasino en Rakebit Nederland niet bij de landen die zij uitsluiten. In de bronnen die wij van deze drie hebben gelezen, staat Nederland dus niet op hun lijst met beperkingen.
Beide gegevens komen uit de documenten en niet uit een interpretatie. Ze gaan bovendien over verschillende dingen: het eerste over wat de vergunninghouder van zijn vergunningverlener mag, het tweede over wie de aanbieder in de praktijk aanneemt. Formeel spreken ze elkaar dus niet tegen zoals twee cijfers dat zouden doen. Praktisch spreken ze elkaar wel degelijk tegen, en de speler zit precies in het midden.
Deze site beslist niet wie er gelijk heeft. Wij zetten de twee naast elkaar, en in de tabel draagt de vergunningkolom van deze drie daarom een vermelding. Wie erop wijst, ziet de toelichting.
Waarom dat verschil geld kost
Stel dat een uitbetaling niet doorkomt en dat de aanbieder zelf niet thuis geeft. De volgende stap is dan de vergunningverlener: de instantie die de vergunning heeft afgegeven en die er iets over kan zeggen. Dat is de hele reden waarom een vergunningsnummer nuttig is — het wijst een adres aan.
Bij deze drie aanbieders is dat adres de Anjouan Gaming Board. En dat is de instantie waarvan de standaardvoorwaarden zeggen dat de speler daar niet had mogen zitten. Wat een klacht in die situatie waard is, weet deze site niet, want deze site heeft die klacht niet ingediend en verzint het antwoord niet. Wat wél vaststaat, is dat een klacht bij een instantie die het land van de klager als verboden rechtsgebied aanmerkt, in een andere uitgangspositie begint dan een klacht die dat probleem niet heeft.
Dat is geen reden tot paniek en het is ook geen voorspelling. Het is een gegeven dat je vóór een storting wilt hebben, en niet erna.
Wat deze drie verder publiceren
De vergunning is niet het enige dat verschilt. Van de drie noemt er één een plafond op uitbetalingen dat wij hebben kunnen lezen: CoinCasino noemt in artikel 9.6 een half miljoen euro per maand. Bij Empire.io en Rakebit staat bij dat veld niets — dat betekent dat wij het niet hebben gelezen.
Bij de documentcontrole loopt het andersom. Empire.io is de enige van de drie die een bedrag noemt: in artikel 5.4 staat een grens van 2 000 USDT. Dat is een drempel, en een drempel kun je achteraf naast de praktijk leggen. CoinCasino beschrijft in plaats daarvan een beoordeling naar eigen inzicht, in de artikelen 5.2 en 9.3. Bij Rakebit hebben wij zo'n beoordelingsregel wel aangetroffen maar geen artikelnummer kunnen vaststellen, en dan blijft dat veld leeg in plaats van dat wij er een nummer bij verzinnen.
Een verschil in richting: CoinCasino heeft in onze gegevens geen sportsbook, Empire.io en Rakebit wel. Rakebit noemt daarnaast vijftien munten, waaronder BTC, ETH, SOL, LTC, USDT en USDC. Bij Empire.io en CoinCasino is geen aantal munten genoteerd. Ook dat is een leeg veld en geen nul.
Wat er in dit veld níét staat
Er is bij deze drie ook een kolom die leeg blijft, en die leegte betekent hier hetzelfde als overal op deze site: niet gelezen.
Wij hebben van geen van de drie een uitbetalingstermijn kunnen vaststellen — niet in dagen, niet in uren, niet in minuten. Er staat dus nergens dat Empire.io, CoinCasino of Rakebit snel of traag zou zijn. Wie zulke getallen elders tegenkomt, kan er verstandig aan doen te vragen waar ze vandaan komen: uit een bepaling met een artikelnummer, uit een eigen uitbetaling met een datum erbij, of uit een eerdere vergelijkingssite die het ook al van horen zeggen had.
Hetzelfde geldt voor het startjaar en voor de vraag onder welk recht de overeenkomst wordt beoordeeld. Bij Rakebit staat 2024 als startjaar genoteerd; bij Empire.io en CoinCasino staat er niets. Over de rechtskeuze in hun voorwaarden doet deze site geen mededeling, omdat wij die bepaling niet bij alle drie hebben gelezen. Wat er wel over die vraag te zeggen valt, staat onder het toepasselijke recht.
Vergelijk het papier, niet de vlag
Er wordt online veel energie gestoken in de vraag welke offshore-vergunning "beter" is: Curaçao of Anjouan. Die vraag is grotendeels onbeantwoordbaar en meestal ook niet de vraag die je zou moeten stellen.
De bruikbare vraag is smaller. Is er een nummer? Staat dat nummer in het register van de instantie die de vergunning afgeeft, of alleen op de pagina van de aanbieder zelf? En zegt de vergunning zelf iets over jouw land? Voor deze drie aanbieders is het antwoord op de eerste twee vragen ja, en op de derde vraag: ja, en het antwoord bevalt niet.
Voor de vier aanbieders met een Curaçaos OGL-nummer ligt de derde vraag anders; wat er over hun papier bekend is, staat onder de Curaçaose vergunning. En voor de twee aanbieders zonder enig nummer valt er over vergunningvoorwaarden helemaal niets te zeggen; dat staat onder zonder vergunningsnummer.
Wat voor alle tien geldt, ongeacht welke vlag op het papier staat: geen van hen komt voor in het vergunningenregister van de Kansspelautoriteit, en geen van hen valt daarmee onder de Nederlandse verplichtingen tegenover spelers.
Vave
Bitcasino.io
Empire.io
Bitsler
Cloudbet
CoinCasino
Rakebit
Primedice
Stake
BetPlays