Vave- Exploitant
- TechOptions Group B.V.
- Vergunning
- Curaçao zonder nummer
- Plafond op uitbetaling
- vanaf 50.000 USDT in termijnen art. 8.8
- Documenten vanaf
- case by case
Het vergunningenregister van de Kansspelautoriteit, en wat het niet zegt
De Kansspelautoriteit publiceert wie in Nederland online kansspelen mag aanbieden. Die lijst is openbaar, doorzoekbaar en gratis. Wat erin staat is nuttig; wat er níét in staat vraagt uitleg, en die uitleg ontbreekt op vrijwel elke vergelijkingssite.
Wat de aanbieders zelf op papier zetten: onder welke naam zij handelen, welke vergunning zij noemen, welk plafond er op een uitbetaling staat en vanaf welk bedrag zij documenten vragen. Achter elk cijfer staat het artikel waaruit het komt. Een leeg veld betekent dat de aanbieder er niets over publiceert of dat wij het niet konden lezen — het is geen nul en geen ‘onbeperkt’. Geen van de tien staat in het vergunningenregister van de Kansspelautoriteit.
Bitcasino.io- Exploitant
- Moon Technologies B.V.
- Vergunning
- Curaçao Gaming Authority
- Plafond op uitbetaling
- 1.000.000 USDT per week art. 6.10
- Documenten vanaf
- 2.500 EUR
Empire.io- Exploitant
- Pixel Entertainment Limited
- Vergunning
- Anjouan Gaming Board vergunning sluit NL uit
- Plafond op uitbetaling
- niet gepubliceerd
- Documenten vanaf
- 2.000 USDT
Bitsler- Exploitant
- Oyine N.V.
- Vergunning
- Curaçao Gaming Authority
- Plafond op uitbetaling
- niet gepubliceerd
- Documenten vanaf
- niet gepubliceerd
Cloudbet- Exploitant
- Halcyon Super Holdings B.V.
- Vergunning
- Curaçao Gaming Authority
- Plafond op uitbetaling
- niet gepubliceerd
- Documenten vanaf
- niet gepubliceerd
CoinCasino- Exploitant
- Igloo Ventures SRL
- Vergunning
- Anjouan Gaming Board vergunning sluit NL uit
- Plafond op uitbetaling
- 500.000 EUR per maand art. 9.6
- Documenten vanaf
- niet gepubliceerd
Rakebit- Exploitant
- Nile King Media Ltd
- Vergunning
- Anjouan Gaming Board vergunning sluit NL uit
- Plafond op uitbetaling
- niet gepubliceerd
- Documenten vanaf
- niet gepubliceerd
Primedice- Exploitant
- Antillephone
- Vergunning
- Government of Curaçao
- Plafond op uitbetaling
- niet gepubliceerd
- Documenten vanaf
- niet gepubliceerd
Stake- Exploitant
- Medium Rare N.V.
- Vergunning
- Curaçao Gaming Authority
- Plafond op uitbetaling
- niet gepubliceerd
- Documenten vanaf
- niet gepubliceerd
BetPlays- Exploitant
- niet gepubliceerd
- Vergunning
- niet gepubliceerd
- Plafond op uitbetaling
- 5.000 EUR per week art. 6.11
- Documenten vanaf
- niet gepubliceerd
Het enige document dat je zelf kunt nakijken
Bijna alles wat over online casino's wordt geschreven, moet je op gezag aannemen. Uitbetalingstijden, klantenservice, eerlijkheid van de spellen: je gelooft de schrijver of je gelooft hem niet. Er is precies één uitzondering, en dat is de vraag of een aanbieder in Nederland een vergunning heeft. Dat kun je zelf nakijken, bij de bron, in minder tijd dan het lezen van deze alinea kost.
De Kansspelautoriteit houdt een openbaar register bij van vergunninghouders voor kansspelen op afstand. Het staat op de site van de toezichthouder, het is doorzoekbaar, en het vergt geen account. Wie de naam van een aanbieder of het domein van een website intikt, krijgt of een vermelding of niets. Beide antwoorden zijn informatie.
Deze site heeft die zoekopdracht gedaan voor de tien aanbieders in het overzicht. Geen van de tien komt in het register voor. Dat is de reden dat deze site bestaat: niet om die uitkomst te melden, maar om uit te leggen wat er dan wél geldt.
Wat een vermelding bewijst
Een vermelding in het register is geen recensie. Zij zegt niets over de kwaliteit van het spelaanbod, niets over de vriendelijkheid van de helpdesk en niets over de snelheid van een uitbetaling. Zij zegt iets veel smallers en veel harders: deze aanbieder heeft toestemming van de Nederlandse toezichthouder om hier zijn dienst aan te bieden, en is daarmee gebonden aan de voorwaarden die aan die toestemming hangen.
Die binding is het hele punt. Een vergunninghouder heeft verplichtingen die niet onderhandelbaar zijn en die niet in zijn eigen algemene voorwaarden staan, maar in de Nederlandse regels. Hij moet zich aan reclamebeperkingen houden. Hij moet aangesloten zijn op het uitsluitingsregister. Hij moet een zorgplicht invullen tegenover spelers die te veel of te vaak spelen. En hij staat onder toezicht van een instantie die in Nederland kan optreden.
Verdwijnt een aanbieder uit het register, dan zegt dat ook iets. Het register is een momentopname en geen historisch archief: het toont de situatie nu. Daarom is de datum waarop je kijkt onderdeel van het antwoord, en daarom noteert deze site bij elke aanbieder wanneer er gekeken is.
Wat het register níét doet
Hier gaan de meeste teksten over dit onderwerp de mist in, in twee richtingen tegelijk.
De eerste fout is het register lezen als een zwarte lijst. Dat is het niet. Het register bevat de aanbieders mét vergunning; alle andere aanbieders ter wereld staan er niet in, of ze nu een keurig bedrijf zijn met een vergunning elders of helemaal geen bedrijf. Ontbreken is dus geen oordeel over de aanbieder. Het is de mededeling dat hij buiten dit stelsel valt, en dus buiten alles wat dit stelsel voor spelers regelt.
De tweede fout is de omgekeerde: doen alsof het niet uitmaakt. Dat is precies zo onjuist. Buiten het stelsel vallen betekent dat de verplichtingen uit dat stelsel niet gelden en dat de toezichthouder die ze handhaaft er niet over gaat. Wat daarvoor in de plaats komt, is de vergunning van een ander rechtsgebied — als die er is — en de algemene voorwaarden van de aanbieder zelf. Beide zijn wezenlijk minder gunstig voor de speler, en hoeveel minder, hangt af van welke vergunning het is.
Voor de tien aanbieders hier gaat het om drie soorten papier: de nieuwe Curaçaose vergunning met een OGL-nummer, die vier van hen noemen; de vergunning van de Anjouan Gaming Board met een ALSI-nummer, die drie van hen noemen; en één ouder Curaçaos nummer, 8048/JAZ, bij Primedice. Vave noemt wél een rechtsgebied, Curaçao, maar publiceert er geen nummer bij; zonder nummer is er niets om in een van deze registers op te zoeken, en dat is precies het verschil met de acht hierboven. Eén aanbieder, BetPlays, noemt in onze gegevens helemaal geen vergunning.
Het nummer is het bewijs, niet het zegel
Onderaan vrijwel elke casinowebsite staat een zegel: een logo, soms een aanklikbaar plaatje, met de naam van een toezichthouder erbij. Dat zegel is geen bewijs. Het is een afbeelding op een pagina die de aanbieder zelf beheert.
Het bewijs is het nummer, en dan alleen als dat nummer terug te vinden is in het register van de instantie die de vergunning heeft afgegeven. Daarom staat op deze site een aanbieder pas als gecontroleerd genoteerd wanneer er een nummer is. Wie een rechtsgebied noemt zonder nummer, staat hier als niet geverifieerd — niet als gelicentieerd, en ook niet als onbetrouwbaar. Als niet geverifieerd.
Bij vier van de tien komt het nummer uit een certificaat van de Curaçaose toezichthouder: Bitcasino.io met OGL/2023/111/0069, Bitsler met OGL/2024/930/0387, Cloudbet met OGL/2024/328/0599 en Stake met OGL/2024/1451/0918, alle vier met de status actief. Bij drie komt het uit het openbare register van de Anjouan Gaming Board: Empire.io met ALSI-132405042-FI3, CoinCasino met ALSI-142311005-FI2 en Rakebit met ALSI-202602030-FI2, alle drie genoteerd als geldig.
Bij Primedice ligt het anders, en dat is een verschil in bronsoort dat de moeite van het benoemen waard is. Het nummer 8048/JAZ hebben wij aangetroffen op de eigen voorwaardenpagina van de aanbieder, niet in het register van een uitgevende instantie, en een status stond er niet bij. Een nummer op de eigen pagina van de aanbieder is niet hetzelfde als een nummer in het register van de instantie. Zo staat het in zonder vergunningsnummer verder uitgewerkt.
Wat je met de uitkomst doet
Stel dat je zelf kijkt en de naam staat er niet. Wat dan?
Dan verschuift de vraag. Niet meer: is dit een goed casino? Maar: welk stelsel geldt hier, en wat kan ik daaruit halen als het misgaat? Dat is een nuchtere vraag met een concreet antwoord, en die staat in twee stappen op deze site. Welk recht op de overeenkomst van toepassing is en welke rechter erover gaat, staat onder het toepasselijke recht. Bij wie een klacht daadwerkelijk terechtkomt, staat onder waar een geschil terechtkomt.
Wat het antwoord niet is: dat de uitkomst van het register er niet toe doet zolang de uitbetalingen doorkomen. Uitbetalingen die doorkomen zijn een prettig gemiddelde. Het register gaat over de uitzondering, en de uitzondering is nu juist het moment waarop je wilt weten waar je staat.
