De Curaçaose vergunning: vijf aanbieders, twee soorten nummers

Wat een Curaçaose vergunning regelt

Een vergunning is een verhouding tussen twee partijen: de vergunningverlener en de vergunninghouder. De speler is daarin geen partij. Dat klinkt hard, maar het is het meest bruikbare zinnetje op deze hele pagina, omdat het verklaart waarom een buitenlandse vergunning zich anders gedraagt dan de Nederlandse.

De Nederlandse vergunning legt de aanbieder verplichtingen op die rechtstreeks over de speler gaan: aansluiting op het uitsluitingsregister, een zorgplicht, beperkingen aan reclame, eisen aan de administratie. Dat pakket staat beschreven onder wat een Nederlandse vergunning verplicht.

Een Curaçaose vergunning legt de aanbieder ook verplichtingen op, maar het is een ander pakket, met een andere toezichthouder erachter, in een ander rechtsgebied. Wat er praktisch overblijft voor een Nederlandse speler, is dat er ergens een instantie is bij wie hij een klacht kan indienen als de aanbieder zelf niets doet. Die route bestaat en is niet waardeloos. Zij is alleen langer, in een andere taal, en zonder de dwangmiddelen die een Nederlandse toezichthouder in Nederland heeft.

Wat het nummer níét bewijst

Een geldig nummer bewijst dat er een vergunning is. Het bewijst niet dat de aanbieder zich eraan houdt, en het bewijst al helemaal niet dat de aanbieder aan Nederlandse eisen voldoet.

Het bewijst ook niet dat je bij dezelfde partij zit als je denkt. Achter de vier OGL-nummers in dit overzicht staan vier verschillende vennootschappen: Moon Technologies B.V. bij Bitcasino.io, Oyine N.V. bij Bitsler, Halcyon Super Holdings B.V. bij Cloudbet en Medium Rare N.V. bij Stake. De afkortingen B.V. en N.V. verwijzen hier niet naar Nederland; ze worden op Curaçao voor dezelfde soort vennootschappen gebruikt. Wie de letters herkent en er Nederlands recht bij denkt, denkt verkeerd — en dat is een misverstand dat we in het wild vaak genoeg tegenkomen om het hier op te schrijven.

En het bewijst niets over de dingen die niet in het register staan. Van deze vijf Curaçaose aanbieders publiceert er één een plafond op uitbetalingen dat wij hebben kunnen lezen: Bitcasino.io noemt in artikel 6.10 een miljoen USDT per week. Bij Bitsler, Cloudbet, Stake en Primedice staat bij dat veld niets — wat betekent dat wij het niet hebben gelezen, en niet dat er geen plafond zou zijn.

Verificatie bij deze vijf

Ook op het punt van documentcontrole lopen de vijf uiteen, en ook daar is het artikelnummer het enige dat telt.

Bitcasino.io is de enige van de vijf die een bedrag noemt: in artikel 6.6 staat een grens van 2 500 euro. Dat is een drempel, en een drempel is toetsbaar — je kunt achteraf vaststellen of hij is toegepast zoals hij is opgeschreven.

De andere vier beschrijven een beoordeling naar eigen inzicht: Bitsler in artikel 4.3, Cloudbet in artikel 18.1.1 en Stake in artikel 4.8. Bij Primedice hebben wij die regel wel aangetroffen maar geen artikelnummer kunnen vaststellen, en dan schrijven we dat zo op in plaats van een nummer te kiezen dat er goed uitziet. Bij Stake komt daar nog bij dat wij de voorwaarden uit een gearchiveerde kopie hebben gelezen en niet van de actuele pagina; dat staat vermeld in zo lezen wij het register.

Een beoordeling naar eigen inzicht is geen drempel met een geheime waarde. Het is de mededeling dat er geen vaste waarde is. Wie ergens leest dat bij een van deze aanbieders "vanaf 2 000 euro" wordt gecontroleerd, leest een getal dat in de voorwaarden niet staat.

Waar dit in het overzicht op neerkomt

Vijf van de tien aanbieders leunen op een Curaçaos document. Vier daarvan hebben een nummer dat bij de toezichthouder terug te vinden is, één heeft een nummer dat alleen op zijn eigen pagina staat. Geen van de vijf staat in het Nederlandse vergunningenregister, en geen van de vijf valt daarmee onder de Nederlandse verplichtingen.

Dat is de nuchtere stand van zaken. Wat de andere drie aanbieders met een Anjouan-vergunning daarnaast bijzonder maakt — en waarom er bij hun rij een extra vermelding staat — staat onder de Anjouan-vergunning.